分享到:文章主题: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
drtao楼主
涂涂
身份
用户
文章
1868
星座
巨蟹座
积分
52088
等级
梧桐(9)

发信人: drtao (涂涂), 信区: TVShow
标  题: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 04:03:15 2018), 站内
  
蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱,一直答非所问的说什么有200节课是免费的啊,其他的只要1块钱,接近免费。
那200节免费还不是为了让你看了觉得好再买后面收费的?收费便宜难道不是为了薄利多销?
如果爱奇艺上面所有的视频和电影都免费,也不用买会员,会有爱奇艺么?
  
居然还在说什么取消专利制度。。。。。中国要是一直都不改善知识产权的?;?,盗版横行,谁会去费力去研发新产品?大家都等着抄好了??纯聪衷诘墓ひ盗煊蛴玫降娜砑?,有几个是中国弄出来的?大部分都是在知识产权?;ぷ龅母玫拿拦龀隼吹?。
  
知识能快速方便共享当然是好事,好多人专门做开源软件呢,还有人专门做公益呢。但是如果一旦强制分享,那么绝对会阻碍人类的长期进步。你在那里费尽心思进行改进产品,刚想出一个绝妙的好点子,马上全世界的人都知道了,谁还会去想啊。到时候只剩下真正爱好这些事物的人会进行创新吧。恩,哲学或者数学可能会有进步,工业绝对不会有进步了。
--
  
※ 来源:·水木社区 //www.lmfr.net·[FROM: 109.207.252.*]

返回顶部
qchy第1楼
qch
身份
用户
文章
965
星座
白羊座
积分
39393
等级
黄河(9)

河北快三开奖结果 www.lmfr.net 发信人: qchy (qch), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 07:39:14 2018), 站内
  
哈哈,作为科技工作者,也被蔡的观点惊呆了,和薛比,他完全下风,所以节目的投票那是预设好的
--
  
※ 来源:·水木社区 //www.lmfr.net·[FROM: 123.150.182.*]

返回顶部
liuxiaoran第2楼
liuxiaoran
身份
用户
文章
6109
星座
未知
积分
573
等级
白杨(6)

发信人: liuxiaoran (liuxiaoran), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 07:44:59 2018), 站内
  
z作为科技工作者,而且当年毕业还差点选择知识产权
蔡这期表现总体非常好,薛这期很差。几乎完全垮了,在一个点上死撑
  
【 在 qchy 的大作中提到: 】
: 哈哈,作为科技工作者,也被蔡的观点惊呆了,和薛比,他完全下风,所以节目的投票那是预设好的
--
  
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 103.40.221.*]

返回顶部
liuxiaoran第3楼
liuxiaoran
身份
用户
文章
6109
星座
未知
积分
573
等级
白杨(6)

发信人: liuxiaoran (liuxiaoran), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 07:48:34 2018), 站内
  
这个点蔡是不够强,但是总体蔡很好
  
另外,正方强调的不是反对专利,而是滥用专利。再另外,这是辩论,不是真的全部观点,就好像现在你如果难道反专利一方,你的任务就是反专科
  
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱,一直答非所问的说什么有200节课是免费的啊,其他的只要1块钱,接近免费。
: 那200节免费还不是为了让你看了觉得好再买后面收费的?收费便宜难道不是为了薄利多销?
: 如果爱奇艺上面所有的视频和电影都免费,也不用买会员,会有爱奇艺么?
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 103.40.221.*]

返回顶部
squirrelchen第4楼
身份
用户
文章
9672
积分
54371
等级
斗拱(14)

发信人: squirrelchen (), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 09:16:29 2018), 站内
  
知识共享不等于知识获利共享啊,专利公布后其实大家也都知道是怎么回事了,知识已经共享,但是专利费还是要交的。
  
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱,一直答非所问的说什么有200节课是免费的啊,其他的只要1块钱,接近免费。
: 那200节免费还不是为了让你看了觉得好再买后面收费的?收费便宜难道不是为了薄利多销?
: 如果爱奇艺上面所有的视频和电影都免费,也不用买会员,会有爱奇艺么?
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 //www.lmfr.net·[FROM: 153.35.171.*]

返回顶部
veeka1第5楼
veeka
身份
用户
文章
13940
星座
白羊座
积分
51994
等级
长江(10)

发信人: veeka1 (veeka), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 09:39:44 2018), 站内
  
蔡也是嘴硬的一b鸡贼的一b
--
  
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 223.104.16.*]

返回顶部
Yevgeny第6楼
奥尔伽何在
身份
用户
文章
5799
星座
处女座
积分
25792
等级
云杉(7)

发信人: Yevgeny (奥尔伽何在), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 10:01:59 2018), 站内
  
实际上知识产权跟这件事完全是两码事。
  
知识产权只是经济水平低而获取知识又要付出可观经济代价的时代才会产生,这是经济社会发展的结果,而不是原因。
  
实际上,在经典力学时代,科研是贵族的专利,支撑他们付出经济代价搞科研的动力,只有好奇心和荣誉,木有经济利益。
  
大科学时代,需要的科学家数量贵族们完全无法满足了,所以才有知识产权制度,靠利益驱动普通人去做科研。但可以预见的是,这种阶段只是人类社会发展的一个阶段,专利知识产权制度也只是暂时的。等经济足够发达了,人们可以靠兴趣去科研,而不是经济原因,即便是现在,最好的研究也是靠好奇心驱动的。
  
所以,如果知识可以瞬间共享,意味着什么,意味着经济水平爆炸性发展,专利制度定会消亡。人们研究的主要动力,回到了好奇心和荣誉。
  
所以,专利制度,知识产权制度,只是结果,而不是原因,经济社会发展到一定水平,没有他们我们会发展的更快。当然,现阶段知识产权这些都是合理的。
  
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱,一直答非所问的说什么有200节课是免费的啊,其他的只要1块钱,接近免费。
: 那200节免费还不是为了让你看了觉得好再买后面收费的?收费便宜难道不是为了薄利多销?
: 如果爱奇艺上面所有的视频和电影都免费,也不用买会员,会有爱奇艺么?
: ...................
--
※ 修改:·Yevgeny 于 Nov 17 10:32:50 2018 修改本文·[FROM: 123.120.86.*]
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 123.120.86.*]

返回顶部
Heston第7楼
Neo
身份
用户
文章
21204
积分
77975
等级
紫檀(11)

发信人: Heston (Neo), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 10:03:04 2018), 站内
  
因为这是现有的不能做到强迫所有知识随时共享的技术之上 产生的知识生产体系达到的一个均衡
  
他不收钱,就是偏离这个均衡,会受到惩罚(亏本)
  
如果这个技术基础变了,他的行为也会变。
  
【 在 drtao 的大作中提到: 】
: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱,一直答非所问的说什么有200节课是免费的啊,其他的只要1块钱,接近免费。
: 那200节免费还不是为了让你看了觉得好再买后面收费的?收费便宜难道不是为了薄利多销?
: 如果爱奇艺上面所有的视频和电影都免费,也不用买会员,会有爱奇艺么?
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 123.113.10.*]

返回顶部
liuxiaoran第8楼
liuxiaoran
身份
用户
文章
6109
星座
未知
积分
573
等级
白杨(6)

发信人: liuxiaoran (liuxiaoran), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 10:27:51 2018), 站内
  
那不然拉?
  
这个不是立场和真实观点,这个是演示辩论
  
【 在 veeka1 的大作中提到: 】
: 蔡也是嘴硬的一b鸡贼的一b
--
  
※ 来源:·水木社区 //m.www.lmfr.net·[FROM: 103.40.221.*]

返回顶部
abitcool第9楼
—[=]—
身份
用户
文章
5175
星座
金牛座
积分
17977
等级
沉香(10)

发信人: abitcool (—[=]—), 信区: TVShow
标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 10:31:08 2018), 站内
  
都是为了辩论,让你上你就得上啊,自己信不信无所谓了
【 在 qchy (qch) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 蔡康永一直没有正面回复为什么他的情商课非要收钱
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 17 07:39:14 2018), 站内
:  
: 哈哈,作为科技工作者,也被蔡的观点惊呆了,和薛比,他完全下风,所以节目的投票那是预设好的
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 //www.lmfr.net·[FROM: 123.150.182.*]
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 www.lmfr.net·[FROM: 114.253.194.*]

返回顶部
  • 文章数:19 分页:
    1. 1
    2. 2
    3. >>